Therapie bei rheumatoider Arthritis*: So bleiben Ihre Patient:innen langfristig am Ball

Eine Langzeitbehandlung bei rheumatoider Arthritis aufrecht zu erhalten, erfordert viel Disziplin von den Betroffenen. Aktuelle Real-World-Daten zeigen, dass Patient:innen, die mit Olumiant^® behandelt werden, eine hohe Persistenz zeigen.¹ Mehr

Bei vielen chronischen Erkrankungen beobachten Ärzt:innen immer wieder, dass Betroffene ihre Therapie abbrechen. So auch bei rheumatoider Arthritis. Der häufigste Grund: Die Therapie erweist sich als ungenügend wirksam.² Eine kontinuierliche Therapie ist jedoch in den meisten Fällen notwendig, um Langzeitschäden zu minimieren und die Lebensqualität zu erhalten.

Hilfreich: Vergleich der Wirksamkeit verschiedener Therapieansätze

Als Rheumatolog:in möchten Sie Ihren Patient:innen die Therapie mit der größtmöglichen Wirksamkeit anbieten. Vergleichsdaten zu verschiedenen Medikationen können Hilfestellung bei der Therapiewahl leisten.
Die Studie RA-BE-REAL ist eine umfangreiche multinationale Real-World-Studie zur Wirksamkeit und Persistenz von Baricitinib versus TNF-Inhibitoren (TNFi) oder einem anderen b/tsDMARD.

Der Vorteil von Real-World Daten^&:

Anders als klinische Studien, bei denen bestimmte Gruppen wie ältere oder komorbide Patient:innen häufig ausgeschlossen werden, werden Real-World Daten im Praxisalltag erhoben und entsprechen dem tatsächlichen heterogenen Patientenkollektiv meist besser.³ Zudem kann in Real-World Studien die Therapietreue der Patient:innen unter alltäglichen Bedingungen ermittelt werden.

Ergebnisse der RA-BE-REAL Studie:

1. Mit Baricitinib war die Persistenz nach 2 Jahren 50 % höher gegenüber TNFi.¹
In der Patientenkohorte, die mit Baricitinib behandelt wurde, hielten nach 2 Jahren mehr Patient:innen ihre Therapie aufrecht als in den TNFi- und anderen b/tsDMARD-Kohorten. Die Ergebnisse waren unabhängig vom Alter der Teilnehmenden und von möglichen Vorbehandlungen.¹

2. In der Gruppe, die ihre Therapie aufgrund von Wirksamkeitsverlust abbrach, war die Rate unter Baricitinib am niedrigsten, unter TNFi am höchsten. Abbildung 1 zeigt den Anteil der Patient:innen, die ihre Therapie aufgrund eines Wirksamkeitsverlustes oder aufgrund unerwünschter Ereignisse abbrachen.¹

Abbildung 1: Anteil der Patient:innen, die ihre Therapie aufgrund von Wirksamkeitsverlust bzw. von unerwünschten Ereignissen abbrachen, dargestellt für die jeweiligen in Kohorten.

3. Mit Baricitinib erreichten 30 % mehr Patient:innen (82 % vs. 52 %) nach 2 Jahren eine Remission oder eine niedrige Krankheitsaktivität (LDA; Low Disease Activity) versus TNFi (Abb. 2).^1,† Die Remission bzw. LDA wurde anhand des CDAI gemessen.

Abbildung 2: Anteil der Patient:innen, die in den jeweiligen Kohorten nach 2 Jahren eine Remission oder LDA, gemessen anhand des CDAI erreichten.

Auf einen Blick

• Baricitinib erzielte gegenüber TNFi nach 2 Jahren eine um 50 % höhere Persistenz.¹
• Mit Baricitinib erreichten 30 % mehr Patient:innen nach 2 Jahren eine Remission oder niedrige Krankheitsaktivität (LDA) gegenüber TNFi.^1,†
• Die Ergebnisse waren konsistent, unabhängig von Alter und Vorbehandlung.¹
• Die Abbruchraten aufgrund von Sicherheit waren bei Baricitinib und TNFi vergleichbar. Die Abbruchraten aufgrund mangelnder Wirksamkeit waren mit Baricitinib am geringsten und mit TNFi am höchsten.¹
• Die Ergebnisse aus RA-BE-REAL bestätigen die aus anderen Registern bekannte Wirksamkeit von Baricitinib.¹

PP-BA-DE-4264